di David Allegranti
ROMA (Public Policy) – La sconfitta di Donald Trump alle elezioni di midterm ancora risuona nell’aere della Casa Bianca. Il presidente degli Stati Uniti ha deciso di passare al contrattacco, nell’unico modo che conosce: piazzare i suoi leali e fedeli sodali a difesa della sua Amministrazione. Va letta così la nomina Stephen Miller a capo di gabinetto al posto di Susie Wiles. Miller è un ultrà trumpiano, artefice della stretta sull’immigrazione impressa dall’Amministrazione Trump a colpi di rastrellamenti firmati dall’ICE, la temibile agenzia federale per il controllo dei confini e dell’immigrazione che lo stesso Joe Rogan, ex podcaster trumpista, ha paragonato alla Gestapo. Il presidente statunitense dunque cerca di serrare i ranghi in vista dei prossimi due anni di governo, prima di lasciare inevitabilmente il posto al suo successore. J.D. Vance? Chi può dirlo.
La riscossa dei Democratici è appena cominciata, le vittorie di alcuni senatori come James Talarico – che alle elezioni senatoriali si è presentato come il portabandiera della ‘speranza’, “Hope” – lasciano intendere che c’è spazio anche per altro, negli Stati Uniti. Talarico peraltro è andato a vincere proprio dove i democratici non vedevano un loro senatore eletto dal 1988, in quel Texas che appartiene, secondo luoghi comuni e realtà effettive, al sentimento della cosiddetta “America profonda”, qualsiasi cosa voglia dire questa espressione letta con gli occhi italiani ed europei. Rimane un punto: Talarico e i suoi compagni democratici hanno aperto una breccia nel portone del trumpismo, finora inossidabile, intoccabile, neanche minimamene intaccabile. Adesso potrebbe esserci spazio per altro. Resta da capire come si esaurirà, e se si esaurirà, la furia trumpiana.
L’ultima volta, a colpi di complotti evocati e titillati, ne nacque l’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021. Cinque anni dopo gli Stati Uniti sono sempre polarizzati, la violenza politica è un dato strutturale e Trump mantiene sempre il controllo sul mondo MAGA. Ha fatto vincere le primarie repubblicane ai suoi ultrà, semplicemente dicendo che erano i suoi candidati, il che testimonia quanto sia facile per Trump ottenere quello che vuole in casa propria. In questi anni ha conquistato le menti e il cuore e lo stomaco dei sostenitori MAGA. C’è però una linea di frattura interessante da osservare: l’addio dei podcaster e influencer di estrema destra che avevano sostenuto Trump alle elezioni del 2024. Rogan, Tucker Carlson. La rivolta della cosiddetta “manosfera” contro Donald Trump. Prima sostenuto, portato in trionfo, un tempo convinti che il Commander-in-Tweet fosse l’uomo giusto. Adesso Trump si trova senza la loro voce. Il ruolo di Rogan e degli altri podcaster nel 2024 è stato prezioso perché Trump è riuscito, a suon di interviste tra amici, a conquistare voti anche fra gli under 30 maschi bianchi.
Nel 2026 le cose sono parecchio cambiate. Anche per gli stessi podcaster. Secondo Puck News, il gradimento di Joe Rogan tra i giovani uomini è sceso di 11 punti, mentre la popolarità di Elon Musk è scesa di 14 punti e quella di Carlson di 12 punti. Non è un dettaglio secondario, perché testimonia il rapporto simbiotico che Rogan ha con l’elettorato (sia perché è rappresentativo di un certo sentimento, sia perché se perde consenso anche lui significa che per Trump le cose si mettono davvero male). Ci sono precedenti illustri. Nel febbraio 1968, il presidente Lyndon B. Johnson perse il sostegno di Walter Cronkite, famoso conduttore televisivo, che disse di non poter più accettare le rassicurazioni del presidente sulla guerra in Vietnam. Come Cronkite ai suoi tempi, Rogan è un barometro fondamentale del sentimento nazionale. Insomma se persino uno come lui ti volta le spalle, significa che Trump ha un grosso problema. Non con i fanatici, che probabilmente lo seguirebbero ovunque, ma con quell’”America di mezzo” che da tanti anni rappresenta contro i Democratici, finora incapaci di trovare alternative valide. (Public Policy)
@davidallegranti
